Отворена дискусия > КАРЛОС КАСТАНЕДА
Карлос Кастанеда
хеката:
Огледало,....това е мое мнение и не ангажирам никого с него..... Писателите от този ранг са интересни,увлекателни и биха могли да ти послужат като "пътепоказател"в даден момент,НО те по скоро са ФИЛОСОФИ от колкото МАГЬОСНИЦИ. Специално аз, не харесвам Кастанеда именно защото е подвеждаш с тези наркомански изпълнения. Не отричам философията му просто не харесвам методите му на израз. За да се занимаваш с магия ти трябва остър и бистър УМ, голямо Сърце,много Търпение и Богата Обща Култура,а не наркотици които съсипват мозъка ти,невежество и суеверия които да те докарват до издевателства над околните и заобикалящият те свят. Не те поучавам,защото аз съм най-малко човека който има право на това,просто исках да разбера каква е представата ти за "Магия".
огледало:
Мерси, хеката, да-аз също съм против наркотиците и всякакви опиати (с изключение на кафето )
Според мен Кастанеда се е опитал да практикува, под водачеството на дон Хуан, няма как да знаем кое е истина от всичко написано. На мен лично ми е интересно защо има толкова последователи, има доста подобни книги, но кастанедианците са навсякъде, или поне така изглежда
Blackwolf:
Подзаглавието на темата не е точно - в сътвореното от г-н Араня няма нищо индианско. Не случайно някой беше казал, че дон Хуан живее в библиотеката на Калифорнийския университет.
Карлос Араня, станал известен под псевдонима Кастанеда е писател. Белетрист. Автор на романи. безспорно е бил много интелигентен и ерудиран човек, познаващ философската и окултна книжнина. И с несъмнен талант на компилатор - омешал е най-различни източни и западни школи, което очевидно впечатлява много хора.
Съвсем честно, още като зачетох първата книга, усетих тази мешавица и се учудих. Бързо разбрах, че в това няма традиция (нито индианска, нито някаква друга) и чак след доста години прочетох, че и други хора са видяли мешавицата и тъй като са по-учени (а и по-умни) от мен даже са разбрали какви са нейните корени, т.е. откъде г-н Араня е събирал частите на своята т. нар. система.
Има различни книги, които разобличават Кастанеда - от най-различна гледна точка, вкл. на хора, които са се "опарили" като негови ученици (т.е. които са му засекли измамите). В книгите на Ричард де Мил най-пълно се посочва откъде е събирал учението си. Всички техники, които той описва, са заимствани от различни други системи.
Мен Кастанеда ме в печатли с таланта си на манипулатор и гениален бизнесмен. Да измислиш нещо, да замаеш сума ти хора по цял свят, да станеш знаменит... не всеки го може.
Разбира се номерата му са засечени, започват да го изобличават, тиражите му при последните книги значително намаляват... Минава му модата. дори при разговори с чужденци са се учудвали, че у нас още е популярен и още някой му обръща внимание.
Между другото, Майкъл Харнър, чиято система оз се опитвам да следвам (покрай другото) е познавал много добре Карлос и се изказва доста положително за него, което ме учудва - но всеки си има мнение.
Барбара Майерхоф, състудентка и приятелка на Карлос, открито заявява, че в книгите на Карлос вижда много от своите разкази, но също не му се сърди - поне от това което е писала и казала за него в различни интервюта не личи да му се сърди. Работата е там, че Барбара Майерхов като антроположка е прекарала доста години в Мексико, контактувайки с истински шамани от племето уичол. Била е свидетел и участник в техните ритуали, вкл. в пейотистките. И е разказвала тези неща на Карлос. Очевидно доста от тези разкази са му послужили за неговите романи. Напр. смята се, че един съвсем реален уичолски шаман - дон Рамон Медина Силва е послужил за първообраз на дон Хуан. Разбира се Рамон Медина Силва говори доста по-различни неща...
Въобще мистериите около Кастанеда са много и макар че доста са разгадани и изобличени, не всичко е ясно.
Лично за мен този човек е подчертано вреден и определено си е черен. Видял съм с очите си разрушителното му въздействие върху няколко мои познати, неколцина от които успяха да се "измъкнат", но двама не успяха и... ами откачиха съвсем...
Така че аз съм голям противник на Кастанеда и който ме е засичал по други форуми знае, че винаги имам рязко негативно отношение към него.
Що се отнася до аяуаската... това е стара традиция. Лианата Banisteriopsis caapi от която се вари аяуаска (или яге) е интересно растение. Още по-интересно е, че веществата в лианата са пасивни и могат да се усвоят в организама единствено чрез едно друго растение - чакруна, което част от отварата. Или беше обратното - все не мога да го запомня, но и не ми трубва - нямама намерение да ставам аяуаскеро.
Как са открили индианците, че именно тези две растения (и никои други) си взаимодействат по този начин от няколко десетки хилядите вида растения в Амазонията е непонятно...
Има различни видове аяуаска според целите на церемонията - за пророкуване, за лечение или за война... различните видове се постигат чрез добавяне на други растения и разлики в процеса на приготвяне.
Индианците от Амазанията използват и други ентеогени - някои се смъркат през дълга тръстикова цев, но най-разпространеното наред с аяуаската (или яге) е отвара от тютюн, която дори твърдят, че има по-силни ефекти.
Употребата на аяуаска е свещена церемония, която според ме е уместна само в съответната среда - в джунглите.
По Европа (а през последните години и у нас) са плъзнали разни "щамани", които провеждата аяуаска церемонии. Това според мен е пълна порнография - няколко десетки души (дои 70-100) се събират и си плащат, за да повръщат...
Традиционните аяуаска церемонии се провеждат в тесен кръг, така че шамана да контролира и следи всеки от участниците и да му помага, да го наставлява. Церемониите винаги имат цел - за лечение или разрешаване на конкретен проблем, а не както ги прават в Европа от любопитство или "айде да се надрусаме", което е отвратително.
Бях превел изказването на един амазонски индианец (междувпрочем един от последните ловци на глави) от племето хиваро (шуар) за аяуаската и какво е нейното значение, но не мога да го открия, макар че го бях качвал някъде...
theshadow:
Кастанеда никога не е криел, че това, което описва, то е черно магьосничество (още от първата книга определя системата като черно магьосничество). И написаното от него определено е трудно четиво, защото Кастанеда има високо IQ... Той му се намирали две висши и една докторантура, което е достатъчно показателно колко точно умен е бил...
И системата му определено не е индианска (съответно Дох Хуан и прочие- са изцяло измислени персонажи, а редица от магическите преживявания са волен полет на фантазията на Кастанеда- нарочно). Системата, която Кастанеда описва, си има друго име, не точно индианско- трикстърство е- при това е съвременно трикстърство... Трикстърството винаги си е било мешавица... А Кастанеда е описал някои от основните му положения (примерно т.нар. контролирано безумие спрямо околните е по същество съставка на трикстърството, недосегаемостта е съставка на трикстърството също и т.н.)...
Трикстърството е черномагьосническо. Трикстърството е много неща... Но на първо място е перфектно умение да се създава илюзия и измислица- всякаква. И бидейки именно трикстър, Кастанеда е поднесъл знанията си в типично трикстърски стил- т.е. ако някой иска наистина огромните знания, споделени от Кастанеда, то първо трябва да отсее илюзията, в лоното на която са представени тези знания... Т.е. трябва да спази първото правило на трикстърството- да знае коя е реалността. А това не е само незабавно да може да отчете, че Дон Хуан е литературен персонаж... Още много и много неща трябва да може да отчете...
И тъй като аз съм трикстър- то книгите на Кастанеда за мен са едно изключително четиво... Възхищавам се на уменията му, на познанията му на Кастанеда. На това, че е споделил- кое да избера- нека да е примерно изследванията на The Lucidity Institute за съня... Това са изследвания, споделени от Кастанеда по време, когато не са били така общодостъпни и ги е споделил по един невероятен трикстърски начин...
Имам предвид... Осъзнатото сънуване - е реално, а онова с търсенето на ръцете на сън, което може да се прочете в книгите на Кастанеда, е разработка на The Lucidity Institute... Примерно само... Но... Ако читателят е със слаб ум... Ти сам разбираш дали ще съзре как Кастанеда пише за изследванията на The Lucidity Institute или ще си мисли за друго... Примерно за това, което Кастанеда е написал:
Quote"Атлантите са нагуала; те са сънувачите. " Из "Дарът на Орела"
И от АТЛАНТИТЕ до психичната увреда- една крачка отстояние. Защото слаб ум с богато въображение няма да седне да си прочете трудовете на психофизиолога Лаберж, понеже няма да съобрази накъде е препратката. Не... Вместо това слабият ум ще витае при АТЛАНТИТЕ- буквално... А атлантите са измислица...
И....
Впрочем не само Кастанеда... За хората със слаб ум и богато въображение, всяка книга за магия е потенциален източник за психична увреда. Неспособността да се отсее илюзията и измислицата от реалността не прощава на такъв вид хора...
Относно това:
QuoteБях превел изказването на един амазонски индианец (междувпрочем един от последните ловци на глави) от племето хиваро (шуар) за аяуаската и какво е нейното значение, но не мога да го открия, макар че го бях качвал някъде...Ако го намериш, постни го- ще ми е интересно да го прочета...
Blackwolf:
Трикстърът като митологичен образ присъства в почти всички култури. При индианците - особено. Най-често това е Койота, при други Гарвана, Паяка и пр.
Там е работата, че трикстера е амбивалентен. Той може да е разрушител и в следващия момент творец - при много народи образите на демиурга и трикстера се сливат.
Лично за мен Кастанеда от самото начало ми беше неприятен. При цялото си трикстерство той не може да скрие, че е идин уплашен човек. Много уплашен, който се крие в своето книжно гуровство и в кръга от запалени последователи от... абе от истинските неща. Този негов страх го осъзнах по-късно, отначало само го усещах и чувствах, че тук има нещо нечетиаво. А и ми беше възскучен като автор.
После прочетох и видях някои неща и Карлос ми стана съвсем ясен и окончателно безинтересен.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия