Ами не се подразбира. Ти казваш "вибрациите на тялото" - реално в тялото много неща вибрират - дишането, сърдечен ритъм, перисталтика, мускули, а на клетъчно ниво да не говорим - все някакви вибрации...Моля, моля, нали държим на акуратността...не може то така да се изразяваме, без да се доизясняваме и после да чакаме другите да ни разбират, а на всичкото отгоре да се сърдим, че не ни разбират, защото не се изразяваме правилно.
Да, и понеже държим на акуратността, ти беше така добър да ми посочиш, че не съм доспефицизирала. Ако си спомняш, бях ти доуточнила за какво говоря и ти продължи да спориш, че не е така. Затова реших, че вместо да спекулирам, ще е най-добре да ти го докажа.
Това, което ми се върти в главата, го няма никъде в интернет. И да го има, няма защо да търся. Има го в учебниците по медицина, от ония дебелите. Едно е да гугълваш за действието на един препарат и да изчетеш 10 страници доклад за 20 минути и да си мислиш, че си разбрал принципа на действие на препарата....ала пък съвсем друго е да си учил фармация пет години и като чуеш името на препарата, вече да знаеш как действа. Това - опитност от спор с подръжник на хомеопатията.
Да разбирам ли, че искаш да ми кажеш, че не трябва да правя опити да се развивам в други насоки само защото не съм получила информацията си от дебелите учебници вкъщи, които най-вероятно вече трябва да са пренаписани 10 пъти?
Да не би докато писах есета по психология знаех абсолютно всичко по предмета? Да не би разбирах абсолютно всичко, което беше изписано в научните статии, които изчетох? Ми не, но успях да си докажа твърденията.
Нужно ми е да схвана идеята, която идея мога да схвана и без петте години обучение. Виждаш, че ми се получава и без да уча фармация в университета. Да, може и да не разбирам колкото хора, реализирани в тая сфера, ама явно разбирам достатъчно, че да обоснова твърденията си.