Цеци_Вихронрав, хем е така в някои случаи, хем не винаги... Давам пример за невинаги-то... Да речем- тук във форума обяснявам какво е аурата... На базата на добри познания по физика - моето обяснение е издържано от към истинност и е доказуемо като твърдения... Но някой, който нито има моите познания по физика, нито планира изобщо някога да седне и да понаучи нещо в тази област... Ще изпише такива неща за аурата, дето не са така и... И такъв човек не го интерсува коя е истината... Не го интересува, че твърденията му са несъстоятелни и недоказуеми... Него просто му харесало как звучи измислицата... И ако към измислицата е удобно да се вкара във филм? Това значи ли да търсим под вола- теле...
Но поставяш сериозен въпрос... За терминологията... Липсата на еднаква терминология е пряк резултат от драскачеството на огромно количество шарлатани, издавани в огромен тираж и с огромни печалби... Шарлатанството се шири и никой не спира шарлатаните... В сферата на магията няма контрол... И докато не се постави магията изцяло на научна основа, тези процеси на разцвет на шарлатанството, на филмирани хора, на невежеството дори- ще продължават... В това отношение днес парапсихологията се бори да се наложи, но е призната само в някои държави, а в други не е призната - това, за наука имам предвид... Другият кандидат да изследва процеси от областта на магията със средствата на науката е трансперсоналната психология... Но и пред двете стои да изхвърлят огромният брой на шарлатания от частта с магията и имат още много път да извървят, преди да добият авторитет и да вършат онази работа, за която са създадени по един научен и адекватен начин...
В този ред на мисли, аз по един гаден скорпионски начин налагам научния подход в този форум и да се стремя да има уеднаквяване на терминологията и отграничаване от шарлатанството... Може и да е гадно от моя страна, че не допускам всеки да пише каквото иска и каквото си е харесал, но не може да докаже , като считам, че крайният резултат да си заслужава...