theshadow,
 моите източници не се четат. Моят род е древен и в него има много "различни". Част от познанията са ми по наследство от бабите ми. Друга част са свързани с осъзнатото сънуване. Пъзелът е много голям и сложен, за да е лесно да е абсоютно точен и всеки, който малко или много практикува,  знае какво точно означава "абсолют" в магията и колко е невъзможен за постигане. Видях твоето представяне "наследствен" си и ти.
 хеката,
 защо правиш разлика между траки и българи? Разликата е минимална. НЕ признавам официалната учебна теория по въпроса и вече даже и учените вървят към истината, най-новото генетично прочучване доказва, че българите са по тези земи от незапомнени времена, т.е. няма разлика. Със сигурност обаче баенето по тези земи е много преди 681г. Сега, за да доуточним терминологита. "Наричане" е леко позагубило силата си баене, твърде много държи на определени фрази и думи, а думите са неточни, т.е. върви към ритуал. Някой път мога да напиша тема по въпроса. Чистото баене е чиста вибрационно слово-мисъл (до колкото е възможно).
 Иначе в България всяко село си е имало знахар/ка, обикновено много уважавана от всички. Да, за другите вещица е точно това, което ти описваш, "знахарите" по между си обаче се отъждествяват със знанието и за тях вещица е нещо съвсем различно. За мен понятие "славяни" - няма, но и няма значение с какъв произход е думата. Думата, произхождаща от знание обединява всички надарени и със сигурност се използва в моя род поне от 250г, за другите моят род е "Врачеви", само за информация, макар че с лечение се се занимавали всички, но минимално. Според сферата, в която са избрали а практикуват другите хора ги разделята на врачи, знахари, билкари и да - избралите да навреждат на другите, хората ги нараичат вещици, историята ни показва, че даже си имаме и духовни учители, леещи куршум, някои остават и незабелязани...Една част от билкарите всъщност изобщо не използват билки , в това което правят. Аз съм ходила при двама - и двамата използват билки, само за пред някои хора, точно същите, които настръхват от думата "знание", а пред мен - не. Трудно, даже почти невъзможно е да намериш "истинска" вещица по нашите земи, не фолклорен образ. Т.е. много малко от вещите хора са навреждали, поне не и открито! Всъщност и думата "вещица" става модерна от приказката за баба Яга, която е привнесена сравнително отскоро отвън (от Русия). Тук чисто митологично си имаме русали, самовили, самодиви, дракони, торбалани, караконджули и вампири , до колко те са истина, имат ли общо с вещиците е тема на друг разговор.

Added (14.Яну.2015, 4:20 PM)
---------------------------------------------
хеката, 
 източник или доказателство за човешки жертвоприношения по тези земи?

Смятам, че стихиите не са коректно представени. Влажността представлява преплитането на вода в другите стихии. При огъня елементът вода е минимален, при въздуха и при земята неговото количество варира и да се представя земята като сух елемент е некоректно. Нито една от тези характеристики на земята не е точна. "Студенина" също не е характерно за земята, просто това качество не й е присъщо, макар и много учения да я свързват със сезона зима, севера като посока и със смъртта. На земята й и присъща твърдостта (непреходността - от тук и свързването със смъртта), но не и студенината. Въздухът направо е окепазен от това представяне. Изпаренията са пак преплитането на елемента вода, за него е характерна ефирността, безкрая, безтегловността. Когато човек започва, взаимовръзката между елементите все още не му е ясна, тя е свързана с баланса, който винаги е по-труден за постигане.
 Смятам, че в този си вид упражненията не могат да помогнат, освен в елемента огън - явно е елемента на автора. Труден елемент - мъжки. Лесно се "намира", трудно се овладява и има голяма опасност да те "погълне". Трудно се открива връзката му с другите елементи и хората родени за огън, трудно, много трудно постигат баланса. Огънят НЕ е елемент за начинаещи, дори и да са родени за него...