нито да, нито не - природата няма отношение към морала. растенията и животните не са нито морални, нито неморални, те са а-морални, демек без отношение към морала. да се питаме дали тази или онази природна проява е морална, е като да се питаме какъв е вкуса на фотьойла или на масата - отговор може да се даде, но мебелите не са предназначение за изяждане и затова този отговор ще е безмислен...
 просто моралът има връзка с човешките и само човешките действия - мнението си е мое и не е задъжително вярно

 а има ли ароматът цвят? назоваването на "магията" с цвят ми се вижда една удобна алегория и нищо повече.

 не може, едва ли има точна граница... все едно къде е границата между деня и нощта... точкат на залеза? някъде след него, някъде преди него? къде точно някъде... няма точна граница, има преходен интервал... същото е и при магията струва ми се

 което е и отговора как да се намери точната граница - според мен може да стане "по усет", но не и чрез мислене, макар и да е спорна теза - едва ли бих могъл да я защитя

 моралът не е в целите! моралът е в начина по който ги реализираме. Едно е да ги спечелиш тия пари като ограбваш пенсионерки, друго е като скатаваш ежемесечно 90 години, трето е като организираш благотворителна акция, четвърто е като гръмнеш някого ама той бил наркобос, и съвсем друго е като никой не знае от къде ги имаш и не казваш при това... има морални начини, има неморални, има и противоречиви... но определено моралната оценка е за метода, не за целта или за причината поради която следавш тази цел