Солар, някакви линкове може ли? И на мен ми стана интересно

Дано да съм успяла да ги прикача.   Добавих и повече от проучванията.
https://www.sciencemag.org/news/2017/03/do-human-pheromones-actually-exist
https://www.scientificamerican.com/article/are-human-pheromones-real/

И на мен ми е интересна и не съм съгласна,че е шарлатанщина 😄

Това го обяснявах на Соломон преди малко...когато изразяваме някаква позиция, трябва задължително да я подплатим с доводи. Иначе си говорим празни приказки, думите ни нямат тежест. Пък и по никакъв начин не се доказва истинността на твърденията. Затова много ви моля, когато изразявате мнение/твърдение, аргументирайте се.

Връзките убиват чувствата! Ама убиват само влюбеността!

Такова разграничение правиш, защото в българския език има няколко думи със синонимни значения. Езикът/езиците, който/които човек знае, формират възприятията му за света до огромна степен. В английския език има само една-единствена дума за любов/обич/влюбване - (to) love /lʌv/
Давам още един пример, който ми даде лекторът по когнитивна психология в университета. Синият цвят. Английският и руският език разделят цветовия спектър по различни начини. Докато при английския думата 'blue' може да се използва (и се използва) за назоваване на синия цвят в различни нюанси, руският прави строго разграничение между по-светлосиньо /голубóй/ и по-тъмносиньо /синий/. В един експеримент, който се провежда, представят три сини квадрати в различни нюанси на група от рускоговарещи и англоговорещи. Два от тях са двата сини цвята в руския, а третият е много светлосиньо, което е лесно разграничимо от останалите. Съответно руснаците веднага засичат разлика в цветовия спектър между трите вида сини, обаче англоговорещите не. Те виждат само две сини - много светлото, а другите две възприемат за един и същ нюанс. Та, така с всичките разграничения между любов/обич и какво ли още не. Както и Либра е казала - любовта може да се видоизмени, но няма как една връзка да я разруши напълно. Това ще рече, че тя вече не съществува, изчезва, а пък поне аз не съм изпитала такива феномени във връзките, които съм изградила с хората в живота ми. В случай че изчезне, за мен няма смисъл човек да си губи времето, както и това на отсрещния.


Прикачвам снимка със сините.

Весело посрещане на всички! Бъдете много здрави, честити и изпълнени с желание за развитие! 

Не използваме ли магията точно за това - да оптимизираме собственото си енергийно ниво?

Зодиакът, който използваме е толкова стар, че отразява разположението на звездите преди последната прецесия преди около две хилядолетия. Т.е. зодиите е трябвало да бъдат изместени с една назад през годината, за да отговарят на реалното днешно положение на слънцето спрямо дадено съзвездие.

Да, аз наскоро слушах един подкаст свързан с астрологията, която явно поне в САЩ с всяка изминала година се счита от повече хора за "научна". Да не говорим, че както ти казваш, позицията ни спрямо тези съзвездия се е изменила с 30°, което е около месец. Тоест аз както все се хваля, че съм Водолей, не съм реално .
Друго интересно, което споменаха, беше за експеримента на Shawn Carlson, който е американски физик. През 1983 г. той провежда double-blind тест, който има за цел да провери дали наталните карти предоставят истинска информация за чертите от характера на хората, темперамента им и някакви тенденции за поведението им. Той се обръща към "доказали се" американски и европейски астролози с идеята да разгледат наталните карти на 116 човека, като нямат опцията да се срещнат с тях. След това им предоставя резултатите от три CPI (California Personality Inventory) теста. CPI е като мярка (не намирам по-добра дума) за личностни характеристики и поведение. Един от тези CPI tests съответства с характера на определен субект, а останалите два не. Задачата на астролозите е да свържат един от тези CPI tests с тяхното разчитане на наталната карта на този определен субект. Оказва се, че само в 1/3 от случаите астролозите всъщност познават. В същия дух човек без никакви познания може да ги налучка произволно, защото шансът да познае е 1:3. Shawn Carlson смята, че астролозите се водят по езика на тялото, както и реакциите на хората, за да предоставят по-точен анализ.

Тук ще му прикача работата, която прочетох, ако на някого му е интересно.

Fair enough