Публикувано от: hembg в 13 Септември 2014 08:34:28, Събота
Публикувано от: theshadow в 13 Септември 2014 08:38:37, Събота
Публикувано от: hembg в 13 Септември 2014 09:10:01, Събота
Публикувано от: LyLyth в 13 Септември 2014 09:20:06, Събота
Без значение е, какъв метод ще използваш, защото шаманизъм, уика, ментална магия, руни, таро и т.н., са само метод, магията е една и тя е вътре в теб, в твоите собствени умения, в развитието ти. Всичко друго е просто различен ... начин да използваш твоите умения.
Е, някои от тях освен метод са и средство. Магията с руни е едновременно и метод и средство. При таро е същото. Сега остава да намериш съответно и кой от всички ти допада най-много.
Публикувано от: theshadow в 13 Септември 2014 10:11:54, Събота
Или обяснено по друг начин- тялото ни е машина и като всяка машина, се нуждае от енергия, за да работи... Тази енергия си набавяме с храната и с въздуха, а крайният продукт е самият ни живот. В момента, в който спрем да ползваме умението си да си набяваме енергия от храната и въздуха, спираме да функционираме. Това е смъртта. Тя е краят ни. Сравнено с мощен удар с петдесет кг чук върху малък gsm, до степен да го насоли несъбираемо... Това е смъртта ни по отношение на нас самите... Никога повече не се събираме след такъв "удар с огромен тежък чук", какъвто е смъртта...
Но да се върна на темата... Цялото ни тяло, за да работи потребява конкретни видове енергия... Тази като вид, която най-често се използва в магията, а се ползва (генерира) и в тялото ни- е електромагнитната...
От тук насетне каквито и видове магия да има, ако те не са шарлатанство, трябва да обясняват способи за управление на енергия (най-вече електромагнитна)... Магията е една... А способите- според каквото LyLyth ти е написала... Но като си избираш четива, ако те не съдържат средства за управление на енергия, значи са писани от шарлатани... Това е най-лесният начин да се направи разлика дали една книга за магия е добра и си заслужава четенето или не е... И да допълня- театърът (ритуали и прочие) не е сред способите за управление на енергия... Различните предмети също не са способ за управление на енергия (както Цеци писа в друга)... А... С пиене на вода с разтворени метали в нея (сребро и прочие) човек не се пази от магия, но може успешно да си увреди здравето, тъй като организмът ни не може да усвоява метали (не му е в природата) и те се натрупват в него с времето, което води до увреждания...
Публикувано от: hembg в 13 Септември 2014 16:46:05, Събота
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 14 Септември 2014 00:07:31, Неделя
Публикувано от: Delta в 14 Септември 2014 01:18:55, Неделя
Quote cecivalchanova (
)
)Тук получих всичко отсято и на разбираем език. Да не говорим, че куп неща които си можех и знаех от бабите си тук ги доотработих и си получих обяснението защо се получават
И при мен се получи така
Публикувано от: cottonleaves в 14 Септември 2014 11:48:13, Неделя
Публикувано от: theshadow в 14 Септември 2014 11:59:09, Неделя
Публикувано от: hembg в 15 Септември 2014 13:47:57, Понеделник
Ето и един цитата от там.
Хаос Магьосник може да инвокира собствено създаден бог и да получи същите резултати, като някой, използващ традиционно божество.
Това означава че ако ивокирам Дионис , изпия бутилка вино ,бомбардирам сетивата си с домашна дискотека лесно бих могъл да постигна Гнозис.
Публикувано от: Godsmack в 15 Септември 2014 13:50:49, Понеделник
Публикувано от: Godsmack в 15 Септември 2014 17:58:17, Понеделник
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 15 Септември 2014 18:01:11, Понеделник
Публикувано от: Godsmack в 15 Септември 2014 19:52:00, Понеделник
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 15 Септември 2014 20:02:21, Понеделник
Quote hembg ()
)Хаос Магьосник може да инвокира собствено създаден бог и да получи същите резултати, като някой, използващ традиционно божество.
Публикувано от: -921- в 15 Септември 2014 23:57:23, Понеделник
Имаме секция за Хаос Магия
https://www.magiata.info/index.php?topic=63.0
и вчера започна практика по LiberMMM и Хаос монашество. Монашеството е за напреднали, а LiberMMM за начинаещи, което продължава 6 месеца и не всеки ги преминава, защото там се изисква всеки ден упражнения. Голям процент издържат макс до втория месец, като предпочитат мисловните магии, идеализиране на аза си...
Оказва се че Хаос магията е най лесна за научаване и практикуване според http://colorsofmagic.net/ .........лесно няма.
Ето и един цитата от там.
Хаос Магьосник може да инвокира собствено създаден бог и да получи
същите резултати, като някой, използващ традиционно божество.
Това означава че ако ивокирам Дионис , изпия бутилка вино ,бомбардирам
сетивата си с домашна дискотека лесно бих могъл да постигна Гнозис.
Можеш да постигнеш гнозис по други начини . Има пасивни и активни ... Промененото състояние на съзнанието от алкохола не е това което търсим. Означава ли това че всички пияници мислещи се за нещо са в гнозис, и имат материален резултат? Едно със сигурност е вярно....винаги намират начин да се натряскат.
Инвокацията е нещо което лъжеш съзнанието си , за да канализираш личната си сила. Ако човек не вярва в себе си . в силата си, той не може да я прояви. За това са измислили заобиколен начин, ритуал, инвокация....богове бол, зависи кое ти звучи магично, кое те кара да настръхваш, кое те надъхва....кое те променя....мислите те променят...кое е реалността? Да не мислиш че като превържеш с червен конец едно букетче цветенца и го метнеш на комшията пред вратата ще стане нещо, или там развалено яйце или мухлясал хляб....има всякакви неща които да променят нормалното ти мислене. Отделно се иска и голям самоконтрол и до къде са сложени бариерите в главата ти?
Има една интересна книга '"Вътрешен космос" на Юлияна Дончева...името няма нищо общо с тази от политиката НДСВ. Доста интересна книга, има я на български мисля че вече я има електронен вариант безплатна. Самото заглавие подсказва.
Хубаво е че се интересуваш и добре дошъл.
Публикувано от: хеката в 16 Септември 2014 00:44:55, Вторник
Същото е и за боговете,просто сам трябва да разбереш че това са метафори и да вярваш в тях полза никаква.
Но всичко трябва да се случи по естествен път.
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 16 Септември 2014 00:54:27, Вторник
А и не може ли да наричаме нещата с истинските им имена? Демоните са страхове и комплекси.
Публикувано от: posleden в 16 Септември 2014 00:55:21, Вторник
Най-трудната битка - и последната!
Публикувано от: хеката в 16 Септември 2014 01:09:27, Вторник
posleden, но после само на пред скъпи. При нас е весело.
Публикувано от: posleden в 16 Септември 2014 01:19:08, Вторник
Публикувано от: Reya в 18 Септември 2014 12:26:54, Четвъртък
Хаосът не е парадигма, води се "над-дуалистична мета-парадигма". Това, което е казал -921- - днес може да си християнин, утре будист, според това какво ти трябва.
За мен лично плюсовете са, че не се налага мнение, или теории, които да се пробутват за истини: ти сам решаваш в какво да вярваш, и как да го използваш. Всичко е насочено към практическите резултати- да можеш да развиваш уменията си, да си гъвкав - като се предизвикваш сам -почти винаги си създаваме някакви предпочитания и даден вид практика и парадигми ще са ти по-интересни от други, а някои парадигми просто може да не харесаш- да изпробваш неща, които не са ти комфортни и да изследваш резултатите се отразява доста добре на практиката, тъй като изследваш собствените си граници. Също така, научават се интересни неща, когато го няма това пренебрегване "моите вярвания са по-верни от твоите".
Няма формула за магия, или как да достигнеш до състояние, за да реализираш целта- например, има много религии, които използват точно обозначени "правила" ( Примерно, при ритуал с Кабала- спазване на ден, час, влияние на планета и т.н., дори разстояние между предметите на олтара и т.н.) Хаос магията не те ограничава, а насърчава да използваш пълния си потенциал, както намериш за добре.
Да, можеш да бомбандираш сетивата си, но алкохолът действа по-скоро в обратната посока- притъпява ги. Ако толкова имаш желание да пробваш- пробвай и се убеди сам - сравни резултатите като го правиш същото нещо трезвен. На мен по това, което си написал- ми се струва че по-скоро те мързи да се занимаваш с нещо сериозно, а търсиш най-лесният начин, и мисълта да се напиеш и да си направиш на дискотека, докато същевременно правиш магия/практикуваш те блазни- защото изглежда, че не се изискват особени усилия. Ще трябва да те разочароваме, изискват се доста усилия от твоя страна.
Съвременна магия също е добра книга, но е с насоченост Кабала.
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 19 Септември 2014 10:32:09, Петък
Като дете на около 10-12 много се молех на баба ми да ме научи да бая. Накрая тя ми връчи ралеца (права лопата) и каза, че когато успея да изкопая един ред от лозето без да спирам за почивка ще ме научи. Ралеца тежък, аз слаба (има-няма 30кг) и първите дни окапвах на средата на реда. Накрая успях, с много болка, умора и сълзи, но си навих на ината и успях.
Все пак много исках да се науча да бая. Та мисълта ми с този тормоз. Тогава от позицията си на дете го виждах като тормоз. Баба ми не е ли правила същото което прави и практиката по LiberMMM?
И да се върна на молбата си и към двама ви понеже виждам, че за вас Хаос магията е нещо разбираемо. Обяснете ми я моля на по-прост език. Не се правя на глупава, просто всичките тези термини и чуждици ми идват в повече и... Винаги ми е било трудно да боравя с термини и чужди думи, а искам да разбера Хаос магията. Даже не ми е ясно защо искам да я разбера. Предполагам защото самата дума Хаос ми е близка. Винаги съм се справяла когато попадна в какъвто и да било хаос и мисля, че е редно ако и да не хвана да изучавам Хаос магия, то поне да ми е ясна като такава.
Предварително ви благодаря!
Публикувано от: Reya в 20 Септември 2014 17:57:04, Събота
Ако има някой, който я разбира- да заповяда да ни я обясни, и все пак, няма да му повярваме. cecivalchanova споменаваш, че защо "трябва да опираш до някое божество, то ли ще ти прави магията, да не си малка, че да трябва нещо друго да ти я прави."- зависи как гледаш на "божеството". Може изобщо да не вярваш в съществуването на това божество. Когато аз инвокирам някакво божество, не е защото гледам на божеството като на външна супер сила, която да "призова", за да свърши работата ми, а инвокирам даден вид състояние. Целият ритуал е театър, чрез който ти манипулираш себе си, да извадиш тази "част" (аспект) от себе си, който ти трябва, за да извършиш даденото енергийно манипулиране.
Общи са заявяването на воля, изменено състояние на съзнанието. Как да постигнеш това изменено състояние- ти избираш. Ти избираш дали ще инвокираш или евокираш нещо, дали изобщо ще се занимаваш с някакви божества. Ти избираш дали искаш да следваш някаква религия, дали учение, дали изобщо нищо няма да следваш и ще си атеист, дали просто ще си взимаш неща от различни парадигми (днес пробвам нещо от християнство, утре от будизъм, и т.н.) Вярата не е основа тук, а средство. Ти използваш вярата си, за да развиваш практическите си умения, и когато вече не ти е потребна- я сменяш. Можеш да пробваш неща, които по принцип намираш за идиотщина, важното е в момента, в който правиш самата практика, да вярваш в това, което правиш. Хаос магьосникът (значи, субективно казано, колкото да направим разлика) търси да използва онова, което дава практически резултати, което работи.
Това е МОЕТО лично мнение и аз не твърдя да съм разбираща.
Относно МММ- "подходящо време" да започнеш практика според мен няма. Както няма и "нямам време". 6 месеца е дълъг период, и е много вероятно да има моменти, в които да ти се отвори проблем и да нямаш време, или изобщо да не ти е до практика. Можеш да практикуваш навсякъде и по всяко време, нямаш ограничения относно това. Можеш да практикуваш неподвижност докато чакаш на спирката за автобуса, примерно. Можеш да се фокусираш върху дишането си докато вървиш нанякъде. Ден не трябва да се пропуска, останалото са оправдания. С -921- имаме различно мнение относно МММ, по-добре се разрови и сама си намери информация, изпробвай нещата и сама си изгради мнение. (Liber Null& Psychonaut, Сгъстен Хаос).
Публикувано от: Цеци_Вихронрав в 20 Септември 2014 19:01:43, Събота
Сега вече виждам логиката в Хаоса. Намерих и някои неща да прочета по темата и тогава ще реша дали искам да имам време за една такава практика.
Публикувано от: Murid в 20 Септември 2014 23:19:12, Събота
образите на Класическите божества носят информация от глобален характер, те съдържат елементи които са интутивно разбираеми от всички, дори когато не разбират езика на народа, измислил образа на "божеството". да, божеството не съществува, но това не е и нужно. нужното е образът му, който да раздвижи в нас определени енергии. когато знаете(опитно или някой ви е казал) кой символичен елемент какво раздвижва, тогава и само тогава вече можете да си "измислите" божество. и басирам се, че в най-честия случай пак ще стигнете до нещо много наподобяващо класическите митологии или религии.
не случайно разни психолози и антрополози пишат книги, в които споделят, че символите на отделните религии са подобни на символите естествено наблюдавани и изживявани от хора в различни стадии на развитие на шизофренично разстройство - разпадане на психиката, задълбочаване на кризата, излизане от нея, възстановяване на психиката и прочие... има значи някакви връзки...
инвокацията е метод да събудиш дадени енергии в себе си, чрез резонанс с визуалния символ на дадения елемент, в такъв смисъл това е един ПРЯК метод. концентрираш се над нещо в себе си което е толкова слабо че е недоловимо, несъзнаваемо... разпалваш го, раздухваш го, засилваш го до степен на осъзнатост, но и контрол... и го използваш по предназначение...
евокацията е същото, само че свързваш символите с околния свят, и не толкова разбуждаш дадени енергии в света(те са си там и така), колкото чрез фокуса над графичния им символ се съсредоточаваш върху тях така че да запонеш да ги възприемаш...
Added (20.Сеп.2014, 11:19 PM)
---------------------------------------------
относно 6те месеца... във всички системи... даже и в не-магични... знам от хора, измислил подобна система, че целта не е наистина, ама наистина да изкара човек 6*31 дена последователно в изпълнение на някакво упражнение, а да създаде определена нагласа в живота на човека, да развие някакви качества, които в резултат на упражнението да са естествени... например на тренировките ни стоим на един крак със затворени очи, година след година след година... конкретна бойна полза от това няма, обаче се развива равновесие, а то е основа... има и някакво упражнение за очи, да мигаш често и да си отпускаш веждите и клепачите - само по себе си е безмислено... но целта не е самото упражнение, целта е създаване на навик който да стане част от начина на живот...
иеята е упражнението от цел да стане навик/средство/начин на живот
и да дам пример със себе си - наскоро се хванах че докато седя в офиса на стола, продължавам да правя едно "упражнение" за кръста... при това без въобще да мисля за него... по правилник "трябва да го правя всяка сутрин", но успявам не повече от 5 дена в седмицата, понякога и по-малко, въпреки това... имайки предвид че последните месеци го правя около 40 часа(стандартна работна офис-седмица), че и даже ей сега у дома докато пиша постове в този форум... мисля, че редовността му при сутрешните тренировки е несъществена...
перифраирйки дзенската поговорка: когато се снабдиш с компютър, повече няма нужда да ходиш до комп.клуба ежедневно
Публикувано от: theshadow в 21 Септември 2014 07:35:36, Неделя
Всеки човек е индивидуален. Най-лесният пример как различните хора възприемам различно, е с цветовете. Някои хора по тази част на света обожават бяло- за тях той е цветът на мира, на чистотата, събираем е като символика на доброто и на всичко най-хубаво... За моя етнос бялото е на почит, но алюзията е за снега и за зимата... За индийците - бялото е траурен цвят... За голяма част от хората по света бялото е омразно. За друга голяма част от хората по света- бялото е цвят като всеки друг и не значи нищо...
И това са няколко (не всички) възприятия само за 1 цвят... А представи си колко по-сложно става и с колко индивидуални разлики, когато става въпрос за възприятието на доктрина, в която всеки може да си представи всичко...
Това, което хаоса прави уж чрез инвокация да развие, цитирам теб- "да развие някакви качества, които в резултат на упражнението да са естествени", е плагиатстване на НЛП. НЛП е една наистина добра система, но като във всяка система има си виртуозни автори, които да ти доставят удоволствие да ги четеш и да има какво да те научат, а има и драскачи...
Ако трябва да работя на ниво развиване на качества чрез ползване на външен пример- ще следвам НЛП... Много по-дълбоко е познанието, отколкото повърхностното плъзгане отгоре, правено при плагиатстването в хаоса... Възможните образи и работата със символиката, които могат да се ползват, са неограничени и не е нужен ритуал (пък и аз не съм по ритуалите)... Имам и информацията за възможните вреди- нещо, което хаоса е спестил при излагането на идеята...
Публикувано от: Murid в 21 Септември 2014 13:27:56, Неделя
считам, че има 1% неща които са еднакво разбираеми от всички, просто защото всички дишаме въздух, ядем храна, тупка ни сърцето... едно сълнце ни грее, една и съща планетна система обитаваме... въобще има доста еднакви елементи в животе ни, но обикновено не им обръщаме внимание - важи и за околната среда, и за тялото, и за психиката.
например биологичната ни същност, отразена в символични образи няма как да е различна, и дори ако част от образите са индивидуални, би трябвало да има и някакви общи...
а това за НЛП-то е интересна информация - никога не съм му бил голям фен, но ще потърся по въпроса из интернетските книги за него
Публикувано от: theshadow в 21 Септември 2014 15:52:45, Неделя
Публикувано от: LyLyth в 21 Септември 2014 18:31:30, Неделя
Символите не се изчерпват само с Юнг...
Още повече, че има и конвенционални такива, при които личното възприятие не е от значение, Те са надиндивидуали*. Ето един такъв:
Навсякъде, където има коли, пътища, шофьори и пешеходци този знак има един и същи смисъл. Акцентът е върху смисловото. Осмисляш го в цялостност, а не отделните компоненти, т.е. лингвистично няма значение, че си българин и там пише СТОП, ясно е, че трябва да спреш, защото някой те е научил, че това е така и ти просто си приел този смисъл. До тук с индивидуалното. Не мислиш ли така?
По същия начин стои въпросът и с речта. Самите думи са понятия, очевидно е, че колкото и да сме индивидуални, някак съумяваме да общуваме на един и същи език, ако и самата реч да е абстрактно мислене. Иначе бихме ли могли да общуваме въобще?
И няма значение, че ти влагаш различен смисъл в "бяло", това буди конкретена представа така, че винаги различаваш бяло от черно например. Какъв ще е личният ти смисъл е едно, какъв ще е на обществото, в което живееш - друг, какъв ще е общочовешки - трето..
Публикувано от: theshadow в 21 Септември 2014 19:45:08, Неделя
Знакът, което си постнала, не е надиндивидуален знак. Това е знак, който СЕ УЧИ по един съвсем класически начин-папагалски- точно повторение на едно и също, докато не го заповтаряме като папагали всички накрая. Папагалското не е наследствено и не е надиндивидуално... Знакът се учи още от детската градина и се повтаря, и повтаря, и повтаря...
Но ако вземеш този знак и се отнесеш с него в някоя незнайна джунгла... Намериш си тайнствено племе, недокоснало се до друга човешка култура, освен собствената си туземска- и го дадеш този знак СТОП в ръцете на човек, който за пръв път вижда такъв знак- то този човек гарантирано ще му намери такива значения и приложения, че поне два дена ще има да се смееш...
Не бива да се бъркат и/или смесват последиците от обучението, от ученето, от обмена на информация между хората с такива неща като надиндивидуалност и/или колективно не/съзнавано... Не са едно и също...
Публикувано от: LyLyth в 21 Септември 2014 20:08:19, Неделя
Може би трябва да уточня, какво имам предвид "надиндивидуален" - имам предвид, че личният смисъл няма никакво значение тук, защото този знак е конвенционален.
То не че човек не се ражда в една среда от готови понятия и разбирания за тях, не че не научава за техния смисъл от другите, въобще... човек не се ражда с готово индивидуално знание и личен смисъл, ако и да има възможност да избир, то все е измежду колективното, онова, което вече е установено, освен ако не е откривател някакъв...
Публикувано от: theshadow в 21 Септември 2014 20:36:57, Неделя
Quote
И какво имаш предвид под "вграден в ДНК знак"?
Знакът СТОП имам предвид, че не е "вграден" като информация в ДНК... Затова също не е с еднакво значение за всички... За нас, които сме го учили от детската градина какво е, ще значи едно нещо, а за туземеца от дивата джунгла- същият този знак ще значи съвсем друго нещо...
Юнг обаче дава грешните твърдения, че има онаследяване на поколенията в психологичен план. Грешни, защото при разчитането на ДНК изцяло, твърденията на Юнг са оборени... Дори еднояечните близнаци не са еднакви в психично отношение, въпреки че ДНК-то им е напълно еднакво.
Освен това, според Юнг т.нар. колективното несъзнавано е част от психиката, която се разграничава от личностното несъзнавано. Според Юнг колективното несъзнавано не дължи съществуването си на личен опит.
И Юнг твърди, че информацията на колективното несъзнавано никога не е била в съзнанието и следователно никога не е била придобита индивидуално. Именно на този момент Юнг намесва наследствеността. Но и чисто логически твърдението му е неиздържано- няма как да стане този номер, след като нещо не е придобито индивидуално, то да стане НАСЛЕДСТВЕНО...
И още Юнг по-нататък този гаф го доразвива, като твърди, че колективното несъзнавано се състои от архетипове, които едва вторично могат да бъдат осъзнати и придават строго определена форма на съдържанията на съзнанието. (“Архетиповете и колективното несъзнателно”, Юнг)...
Това е, което се опитвам да обясня... Именно защото сме доста различни- в контекст извън конкретна ситуация, дори знакът СТОП може да придобие невероятни други значения и приложение...
Публикувано от: LyLyth в 21 Септември 2014 20:46:25, Неделя
Quote
инвокацията не е плацебо или самозалъгване с цел заобиколен път. също както и работата със самоизмислени божества няма да сработи, ако просто си изфантазираш нещо.
образите на Класическите божества носят информация от глобален характер, те съдържат елементи които са интутивно разбираеми от всички, дори когато не разбират езика на народа, измислил образа на "божеството". да, божеството не съществува, но това не е и нужно. нужното е образът му, който да раздвижи в нас определени енергии. когато знаете(опитно или някой ви е казал) кой символичен елемент какво раздвижва, тогава и само тогава вече можете да си "измислите" божество. и басирам се, че в най-честия случай пак ще стигнете до нещо много наподобяващо класическите митологии или религии.
не случайно разни психолози и антрополози пишат книги, в които споделят, че символите на отделните религии са подобни на символите естествено наблюдавани и изживявани от хора в различни стадии на развитие на шизофренично разстройство - разпадане на психиката, задълбочаване на кризата, излизане от нея, възстановяване на психиката и прочие... има значи някакви връзки...
инвокацията е метод да събудиш дадени енергии в себе си, чрез резонанс с визуалния символ на дадения елемент, в такъв смисъл това е един ПРЯК метод. концентрираш се над нещо в себе си което е толкова слабо че е недоловимо, несъзнаваемо... разпалваш го, раздухваш го, засилваш го до степен на осъзнатост, но и контрол... и го използваш по предназначение...
евокацията е същото, само че свързваш символите с околния свят, и не толкова разбуждаш дадени енергии в света(те са си там и така), колкото чрез фокуса над графичния им символ се съсредоточаваш върху тях така че да запонеш да ги възприемаш...
образите на Класическите божества носят информация от глобален характер, те съдържат елементи които са интутивно разбираеми от всички, дори когато не разбират езика на народа, измислил образа на "божеството". да, божеството не съществува, но това не е и нужно. нужното е образът му, който да раздвижи в нас определени енергии. когато знаете(опитно или някой ви е казал) кой символичен елемент какво раздвижва, тогава и само тогава вече можете да си "измислите" божество. и басирам се, че в най-честия случай пак ще стигнете до нещо много наподобяващо класическите митологии или религии.
не случайно разни психолози и антрополози пишат книги, в които споделят, че символите на отделните религии са подобни на символите естествено наблюдавани и изживявани от хора в различни стадии на развитие на шизофренично разстройство - разпадане на психиката, задълбочаване на кризата, излизане от нея, възстановяване на психиката и прочие... има значи някакви връзки...
инвокацията е метод да събудиш дадени енергии в себе си, чрез резонанс с визуалния символ на дадения елемент, в такъв смисъл това е един ПРЯК метод. концентрираш се над нещо в себе си което е толкова слабо че е недоловимо, несъзнаваемо... разпалваш го, раздухваш го, засилваш го до степен на осъзнатост, но и контрол... и го използваш по предназначение...
евокацията е същото, само че свързваш символите с околния свят, и не толкова разбуждаш дадени енергии в света(те са си там и така), колкото чрез фокуса над графичния им символ се съсредоточаваш върху тях така че да запонеш да ги възприемаш...
Не отговори ли ти на това мнение?
От написаното виждам, че авес не говори за колективното несъзнавано, нито за някакви неща, които черпим незнайно откъде. Разбирам го в смисъл на това, че интуитивно хората се "срещат" в една обща идея за наличието на бог от най древни времена. А говори и за събуждане на енергия, т.е. нещо реално, което го има във всеки един..
А и ритуалът е договорен, нещо, което се изпълнява по определен механизъм. В тази договореност се инвокира нещо, за което се научава, какво е.... Не е ли така?
Иначе от дрвеността е ясно какъв смисъл носят божествата - създатели, разрушители, контролиращи климата, съдбата и т.н., ама да не говоря от негово име.. Ако бъркам, нека ме поправи. Поне от написаното разбирам това.
Публикувано от: theshadow в 21 Септември 2014 20:55:03, Неделя
Quote
интуитивно хората се "срещат" в една обща идея
LyLyth- ти обяснявам, че не е еднакво за всеки, доказвам защо...
Публикувано от: LyLyth в 21 Септември 2014 21:07:03, Неделя
..хубаво
Публикувано от: amethyst в 3 Януари 2015 03:40:48, Събота
Публикувано от: LyLyth в 3 Януари 2015 08:43:30, Събота
Препоръка - Ричърд Бандлър "Трансформации" и "Изгради живота на мечтите си"
Той, заедно с Джон Гриндер, са създатели на НЛП.
И двете книги си заслужават парите.
Публикувано от: amethyst в 3 Януари 2015 19:43:02, Събота