ПО теза 5: Исторически вярната според мен теза. Още 1880г. Г.С.Раковски посочва връзката на древните българи с кимерийците Теза: Черноморският басейн е люлка на загинала цивилизация,която предхожда в развитието си с хилядолетия цивилизации като Египетската и Шумерската.Една част от оцелялото население остава да живее по Северното и Североизточното Причерноморие и е известна като народа КиМеру(кимерийци). Оцелелите на Балканския полуостров оказват влияние върху формирането и културата на траките,но строят храмовете си по планините ( по близо до небето и по-далече от морето), поради изживения ужас и черния спомен за потопа. Друга част през проходите на Кавказ емигрират на юг към реките Тигър и Ефрат и делтата на река Нил (около 5200г.пр.е.),като оказват влияние на културите на Древен Египед и Древен Шумер. Българския народ е сред най-древните народи на земята и корените му генетично и културно са свързани с народа КиМеру от загиналата цивилизация. Старите историци,които говорят за българите,ги наричат утигури и кутригури,а е познато и твърдението (стр.385,386,в"Готската война) на Прокопий Кесарийски,който съобщава:"В древността голямо множество хуни,които тогава се наричали кимерийци,заемали тези места, за които неотдавна споменах и един цар е стоял начело на всички. Някога над тях властвал цар,който имал двама синове,един по име Утигур,а името на другия било Кутригур. Когато техния баща завършил дните на своя живот,те поделили между себе си властта и своите поданици назовал на своето име. Тока и по мое време те се назовават,едните утигури,а другите кутригури..." " Тук Петър Петров свършва с разсъждения за произхода на прабългарите,като по натам в труда си "Ка Ба Ра на Древните Българи" той прави опит да докаже своите твърдения като се позовава на редица имена и трудове (които, аз бих ги постнала ако разбира се представляват интерес). Тук е момента да кажа че този труд е публикуван през 2001г. По-късно през 2006г. Божидар Димитров публикува своята книга "12 мита за българската история",където голяма част от твърденията на Петър Петров се потвърждават. Та така Cath,скъпа,няма причина ние българите да се съмняваме във факта че нашия календар е съвършен. А и смятам, да ти го докажа като се позова отново на трудовете на Петър Петров. А,ако се чудиш защо обръщам внимание на никому не известен изследовател,ще ти кажа:"Обикновено светилата в науката или както ги наричам офицялната наука обслужват интересите на силните на деня. Извърта и моделира историята, и я прави да манипулира съзнанието на масата. По принцип независимите автори са друга гледна точка. А,истината е някъде в средата."

Теза 4:Древните българи са народ възникнал в смесена етническа среда в района на Памир. Календар-12 годишен цикъл. Първата българска държава е Балхара- 7 в.пр.н.е. Бит,култура,религия и светоглед самобитен,но повлиян от древно-иранската култура. Теза 5:По същество е изказана за първи път от Г.С.Раковски през 1880г.:Българите са древен народ,който в древността се е наричал кимерийски. Кимерийците са едни от най-старите народи на земята. Битът,културата,религията и светогледа са подобни и съизмерими с тези на древните индийци и древните зенди (иранци). По теза 1: Това,че българите не са тюрки по произход,е исторически доказано и доказателствата са приведени от редица автори. По теза 2: Българите не са хуни и това е ясно и за гръцкия историк Никифор,защото нарича Кубрат владетел на уногондури,БЪЛГАРИ,котраги,ХУНИ. П.Добрев цитира древни арменски източници,които ясно и категорично разграничават древни българи от хуни. Поддръжниците на хунския произход приемат Авитохол от Именека на българските владетели за тъждествен на Атила и от тук извиждат водещата роля на "хунобългарите"в хунския съюз. Атила е гепид по род,защото историческото сведение твърди,че Мундо е от рода на Атила,а за Мундо е уточнено, че е гепид по произход. Това означава,че и самия Атила е гепид по произход,а не е българин,както предполагат застъпниците на тезата за хунския произход но прабългарите.

Със сигурност не е лесно да вземеш книжка за" метла"...категория "С"...!!!

Със сигурност Cath няма да прочете това,но все пак..."Скъпа Cath,историята и археологията са две науки които променят знанието за нас всекидневно. И,като каза в една своя публикация Божидар Димитров"...Ние българите,не сме били някакви невежи диваци които сме препускали насам натам из степите на конете си. Последните археологически разкопки го доказаха..."а,ето и какво мисли по въпроса един малко известен български изследовател по темата: Петър Петров пише:" Историческите факти,свързани с древната българска история не са много,затова и съществуват редица хипотези за техния произход,бит,култура религия,светоглед. След публикуването на Именника на българските владетели през 1866г.са разгледани няколко хипотези за произхода на древните българи: Теза 1: Древните българи са старотюрки по произход,календара им е 12 год.цикълов,лунен или лунно-слънчев. Първо българска държава- Кубратова държава,6-7 век. Бит,култура,религия,светоглед са производни на тюркските. Теза 2: Древните българи са хуни по произход,вдъхновители,основатели и предводители на редица хунски съюзи;календар–12 годишен циклов.лунен или лунно-слънчев. Първа българска държава- Хунски съюз преди Кубратова България.Бит,култура,религия и светоглед подобни на тези на хуните. Теза 3: Древните българи са старотюрки или хуни,но са малобройно племе което с идването си на Бълканския полуостров е претопено от славянското население,така че ние съвременните българи сме по-скоро славяни по произход. Първа българска държава-Кубратова България. Бит,култура,светоглед са славянски.

Знаете ли по какво си прилича Хелоин и 8 март?... и на двата празника все едни и същи пияни вещици ходят.

Яката работа . При мен купона почва......Честит Хелоин

Ето какво е написала в своята книга магьосницата Лиана Грийнауей за котките в книгата си "Практическа магия" пише:"Векове на ред на котките се гледа като на верни спътници на вещиците.Независимо дали става въпрос за улична котка или породиста,катките притежават свръхестествени сили и умеят да четат мислите на стопанина си.Само определени хора могат да разберат духът на котката,така че ако сте техни почитатели,вашите вибрации са по-силни." А,Наталия Берегини в " Домашна магия" пише:"Котките са едни от най-силните животни-магове на Земата. Силата и е толкова голяма,че може да живее, подобно на човека,във всички климатични зони-и то далеч не само като домашни любимци." Тя пише още:"Пишем "котка",но пола и няма значение.И котката и котарака влияят еднакво върху жилището. Разликата е само в кого ще се влюбят. Работата е там че всички животни приемат човека за "свой".За нас,хората те са животни. За тях ние сме равни по разум." А пък аз ,бих добавила че онова което ни пречи да погледнем нещата по този начин е ЕГОто ни-заради което губим много. Но,да се върнем на КОТКИТЕ - по натам в същата книга авторката пише:"Разбира се независимо от удивителната сила,котките не са всемогъщи. Тя лесно се справя със същества от астралния свят,но борбата с не чиста сила от друг порядък не са във възможностите и. За това не се противопоставя пълноценно на лошата магия,а само намалява вредите от нея-но не е способна да "размагьоса"стопанина си. Все пак с лекота прогонва привидения и астрални тела на мъртъвци,дошли от гробищата.Затова хора които се занимават със спиритически сеанси,гонят котките навън,иначе духът няма да дойде. По същия начин котката може да отклони бедата или смъртта от дома от дома и от любимия човек. В състояние е дори да отложи дори естествената смърт на стопанина си, като загине вместо него." Котките лекуват заболявания като високо кръвно налягане,облекчават ревматични болки и невралгии.